El rapto de Europa - 1BiTv.com

El rapto de Europa

A la medianoche del 31 de enero, Gran Bretaña le dijo a la UE el último perdón.


El rapto de Europa


Tres años y medio de tormento terminaron. Describir en su totalidad el drama del desastre que cayó sobre las cabezas de los británicos solo podía estar sujeto a la brillante pluma del gran Shakespeare. "¿Estar o no estar en la Unión Europea?" Así es como se planteó la pregunta crucial para el país. La respuesta resultó ser quizás la más difícil en toda la tormentosa y multifacética historia del Reino Unido.
El fatídico día ocurrió el jueves 23 de junio de 2016, después de que los titulares de pasaportes británicos depositaran sus papeletas en las urnas con la respuesta a la pregunta de si quieren abandonar la UE o si desean permanecer en ella. A juzgar por la reacción de los ciudadanos locales al referéndum sobre la adhesión a la UE, no mostraron la debida seriedad y responsabilidad hacia su futuro. Tal vez porque estaban ocupados con otras cosas o demasiado flojos para llegar a la mesa de votación. También es probable que pocas personas hubieran pensado que la cuestión de si estar o no en la UE sería decisiva para el futuro de su país y para todos personalmente. Lo cual es comprensible: los británicos vivían en un solo equipo con Europa por casi 43 años. En pocas palabras, esta cohabitación se dio por sentado.

Pero sucedió lo imposible. La respuesta al referéndum fue la decisión de la mayoría de los albionianos de retirarse de la Unión Europea. El 48.1% votó por la cartera de pedidos, el 51.9% votó por la salida.
El incidente se parecía a un terremoto destructivo. El primer ministro británico, David Cameron, sufrió una conmoción y cayó en la desesperación: no se esperaba un resultado similar en la dirección del país. El dueño de la oficina en Downing Street en un sueño terrible no podría haber imaginado que los británicos votarían por el Brexit. Se suponía que el referéndum anunciado por él solo confirmaría el status quo de Gran Bretaña como un poderoso socio autorizado de la Unión Europea, y nada más. Todo lo que le quedaba al primer ministro perdedor era renunciar. Lo cual hizo de inmediato. Teresa May, que anteriormente dirigió el Departamento del Interior, entró en la casa de Cameron en la residencia de Downing Street.

La reacción de la gente también fue impresionante. La próxima ruptura con Europa no encajó en la cabeza. Después de reunirme a la mañana siguiente después del referéndum, mis compañeros de casa y, más tarde, mis colegas, me encontré en un círculo de personas que no querían creer lo que había sucedido. Y sucedió que en una fatídica noche el país se fragmentó en dos campamentos irreconciliables: Europhiles y Europhobes. La vida pacífica familiar se ha roto. La confrontación entre las partes designadas por el referéndum como "libreas" (inmigrantes de la UE) y "remanentes" (restos de la UE) se ha convertido en una realidad nueva e inesperadamente dura para Gran Bretaña.
Más de tres años después del referéndum, el recientemente renunciado Presidente de la Cámara de los Comunes del Parlamento británico, John Birkow, llamará a la decisión de este parlamento de romper con la Unión Europea "el mayor error de política exterior de todo el período de posguerra". No hay duda de que millones se suscribirán a este veredicto hoy.

“Es aterrador considerar los cambios extraordinarios en el comportamiento de nuestra nación que ocurrieron después del referéndum como una norma. Al ser un país fuerte, seguro y confiable, nos hemos convertido en uno que muestra todos los síntomas de una autoestima extremadamente baja y un miedo sincero al estado de la política en todo nuestro continente, sin experiencia desde la Guerra Fría. Ningún otro país se ha beneficiado tanto de nuestra membresía en un mercado único. Hoy disfrutamos de la relativa prosperidad en nuestro país, que los venados anteriores podrían desear "- esta evaluación de la membresía británica en la UE ha puesto en su artículo surgido en Gran Bretaña a raíz de la edición proeuropea" brekzita "de The New European ( "Nuevo europeo"). La decisión de retirarse o permanecer en la Unión Europea fue llamada por los opositores del "Brexit" "el momento más significativo en la historia de nuestra nación".

Surge una pregunta lógica: cómo y por qué Gran Bretaña, la sexta economía más grande del mundo, miembro del mayor bloque de libre comercio, un país conocido en todo el mundo por sus logros en ciencia, cultura y negocios, llegó a un mundo que ¿Sorprendió al mundo al cerrar sus fronteras para Europa? ¿Por qué fue tan tentador para los británicos abandonar el prestigioso club europeo, con el que existieron lado a lado en una cooperación mutuamente beneficiosa durante casi medio siglo?
Es posible que el síndrome de aplomo del antiguo imperio funcionara, en cuyas vastas posesiones "el sol nunca se puso". Es posible que Gran Bretaña, que no tenía dudas sobre sus capacidades, considerara que sería más rentable establecer leyes y tomar decisiones, en lugar de obtenerlas de Bruselas. Debe suponerse que funcionó a favor del "Brexit" y la "aprobación" del divorcio de Gran Bretaña de la Unión Europea, recibido del presidente estadounidense. Donald Trump, que no es muy aficionado a Europa, parece preferir ver a los "primos" británicos en la suya, en lugar de en una empresa europea. Además, para los primeros ministros británicos, sus relaciones especiales con Estados Unidos siempre han sido una prioridad. Por lo tanto, podemos suponer que el vector americano se consideró más importante que el vector europeo.

En cuanto a los británicos comunes, al parecer, no están demasiado inclinados a ser amigos de Estados Unidos en casa, por temor a enviar pollos clorados desde el otro lado del océano, y también harán que se pague la medicina británica gratis. Aunque Trump sobre la posible privatización del Servicio Nacional de Salud Británico hasta el día de hoy no ha hecho ninguna declaración sensacional.

Sin embargo, hacia la gran política. Pasemos a los británicos, quienes, bajo los estandartes de la Unión Europea, han marchado a través de miles de manifestaciones durante los últimos tres años y medio en ciudades y pueblos con la esperanza de detener su divorcio de Europa. Fuera de los muros del parlamento, que data del siglo XIII, mientras tanto hubo feroces batallas entre el partido conservador gobernante y la oposición opositora en forma de laboristas, demócratas liberales, verdes y el Partido Nacional escocés. En la antigua Westminster, hubo demandas para un segundo referéndum, una propuesta para un compromiso "blando" "Brexit", así como elecciones parlamentarias anticipadas. La pasión en la ciudadela de la democracia a menudo se volvió loca por todas las normas concebibles de comportamiento decente, pero los sirvientes del pueblo ya no estaban a la altura de la ceremonia.
El brexit ha dado lugar a precedentes que ayer parecían imposibles. Entonces, los aliados en oponerse a la retirada de Europa eran ex opositores políticos irreconciliables. El ex primer ministro británico Tony Blair, quien proclamó la era del "nuevo laborismo" y se dirigió a la "Gran Bretaña fría" durante su mandato, estuvo hombro con hombro con el ex primer ministro conservador John Major. En la manifestación preelectoral en vísperas de las elecciones parlamentarias generales, Blair, sin ocultar sus emociones, dijo: "Hay cinco palabras que nunca habría creído que las diría:" Gracias al Señor por John Major. "Y agregó:" Apelo a John, a Michael Heseltine. Durante años me he opuesto a ti, hoy es un honor para mí estar a tu lado. "

Mientras tanto, Europa, de la que Gran Bretaña se divorció por cuarto año consecutivo, lentamente pero con seguridad se arrastró hasta la fatiga y el desánimo de la interminable saga de Brexit. Jean-Claude Juncker, quien renunció a fin de año como presidente de la Comisión Europea, despreciando las ceremonias diplomáticas, declaró sin rodeos: "Si esto no sucede, si Gran Bretaña no se va antes de finales de marzo, entonces estamos en Las manos de Dios Y creo que incluso Dios a veces llega al límite de su paciencia. "

Llegó al límite de la paciencia, como era de esperar, y los negocios británicos. Los economistas fueron unánimes en que abandonar la Unión Europea a mediano y largo plazo afectaría negativamente a la economía británica. Los expertos coinciden en que es más probable que el Brexit reduzca el ingreso real per cápita. Los estudios muestran que las estimaciones de una posible reducción en el PNB oscilarán entre 1.2-4.5%. Los ingresos por cada británico también caerán en un 1-10%. Estas estimaciones difieren dependiendo de si Gran Bretaña va al "brexit" duro o blando. De un análisis filtrado en enero de 2018 por el gobierno británico, se deduce que el crecimiento económico del Reino Unido se "marchitará" en al menos un 2-8% durante los 15 años transcurridos desde el Brexit. De nuevo, dependiendo del escenario de salida.
Se espera que después de abandonar la Unión Europea, el Reino Unido pierda significativamente en el comercio exterior. Los estudios realizados por economistas de la Universidad de Cambridge mostraron que con un brexit duro, cuando Gran Bretaña hubiera cambiado a las normas de la OMC, solo un tercio de todas las exportaciones británicas a la Unión Europea quedarían libres de impuestos, mientras que una cuarta parte de las exportaciones probablemente vendrían a través de altas barreras comerciales.

Luego de un referéndum sobre la salida de Gran Bretaña de la UE, un número impresionante de compañías ha trasladado sus activos, oficinas y operaciones comerciales de Gran Bretaña a Europa continental. A principios de abril de 2019, los bancos retiraron más de 1 billón de dólares estadounidenses de Gran Bretaña. Las compañías de seguros transfirieron $ 130 mil millones de Gran Bretaña. 269 empresas del sector bancario y financiero, huyendo del Brexit, trasladaron parte de su negocio a tierras extranjeras. Los principales destinos fueron Dublín irlandés (30%), Luxemburgo (18%), Frankfurt (12%), París (12%) y Ámsterdam (10%).

Junto con la salida del capital británico a zonas seguras, las empresas comenzaron a huir de Foggy Albion. El multimillonario James Dyson, un fabricante de aspiradoras de alta calidad, prefirió Brexit Gran Bretaña a la distante Singapur. Gran Bretaña le dijo adiós a Sony, tras trasladar su sede a Amsterdam. Panasonic también fue allí. Parcialmente, si no completamente, gigantes como Airbus, British Steel, Ford, Toyota, BMW, Honda, Philips, Rolls-Royce, Unilever evacuaron sus empresas de Albion. La lista de emigrantes eminentes podría continuar. Sin embargo, obviamente existe una cierta lógica en la fuga de las empresas y el capital: sentarse en un volcán despierto, aunque es un juego de azar, no es seguro.

Otro dolor de cabeza cayó sobre Gran Bretaña: la intención oficialmente declarada de Escocia de separarse del Reino Unido. El Partido Nacional de Escocia, decidido a quedarse atrás en la Unión Europea y ganó por un amplio margen en las recientes elecciones parlamentarias, dijo que Westminster estaba listo para celebrar un referéndum de divorcio. Johnson respondió categóricamente "no", pero la pregunta escocesa permaneció suspendida en el aire.

Mientras tanto, la muy triste consecuencia del Brexit fueron los cambios inevitables en la vida de las personas, tanto británicas como europeas. Durante los tres años y medio del "Brexit", tanto los propios británicos como los ciudadanos europeos que viven en su país pasaron bajo alto voltaje, sin saber lo que deberían esperar del "Brexit". 3.6 millones de europeos, cuyo hogar era el Foggy Albion, y más de un millón de británicos que se establecieron en Europa fueron rehenes de grandiosas agitaciones políticas. Los pensionistas de Gran Bretaña, que se mudaron para vivir sus vidas en las cálidas regiones de España o Portugal, ya no podrían vender sus casas con urgencia y comenzar a equipar la vida en sus hogares nuevamente. Y los europeos que se mudaron a Gran Bretaña tendrían que buscar trabajo con urgencia en su "antiguo" país, separándose de amigos, trabajo y la forma de vida habitual.

No hay esperanzas para el regreso del Reino Unido a la Unión Europea hoy y, tal vez, no lo será en las próximas décadas. A menos que ocurra un milagro. En las recientes elecciones parlamentarias generales, Gran Bretaña votó abrumadoramente por el Partido Conservador pro-Brexit y su carismático Primer Ministro Boris Johnson. Y por lo tanto, por lo tanto, para un divorcio de Europa.

Fuente: periódico ruso


31.01.2020 12:26:53
(Traducción automática)



Donald Trump

Él es el 45º presidente de los Estados Unidos




08.09.2020 08:32:39

Se ofreció a los moscovitas elegir su monumento favorito

La votación de "Lugares favoritos de la ciudad" está llegando a su fin.
11.08.2020 10:06:52

El CEO de Apple, Tim Cook, se convirtió en multimillonario

Tim Cook posee el 0,02% de las acciones de Apple Corporation.
11.06.2020 11:31:41

Salva las alas de Francia

En París, anunció un plan para apoyar a la industria aeroespacial.
11.06.2020 11:26:28

Curso en línea "Promoción de tiendas en redes sociales"

¿Qué debe hacer una tienda en las redes sociales? ¿Sobre qué escribir y dónde obtener la audiencia?
11.06.2020 10:37:58

Las universidades británicas pierden prestigio

La calificación de las instituciones de educación superior de este país ha caído por cuarto año consecutivo.


Advertisement

Advertisement

Themes cloud

causa tiranía bebé agente Neurotecnología ley festival Taxi música emisión transferir parto Belarús reforma bienes no declarados investigación LTE producto oro promesa estudiar lotería esclavitud intercambiar herencia cerveza diccionario FMCG Juegos olímpicos coche marca moneda Código QR entrega Roma Rusia correo exportar premisa contrabando cliente de venta Libre de impuestos doctor proveedor Moscú Naciones Unidas comida sanciones evidencia comprometedora volumen de negocios niño falsificación recompensa rublo intento de asesinato legado despido Corte agravio denominación Platón consulta gas monopolista propio Transporte de carga aduana bimetalismo teoría 3G cabeza hotel acompañamiento hongos Gazpromneft economía Siria perro será FIFA 2018 derivado Crimea co-embalaje conferencia un juguete Grecia pago café digitalización cohete democracia contenido timocracia hipoteca El Código de Justiniano productos farmacéuticos elecciones sucesión puente fútbol acción robo canción acuñar comercio transporte aéreo propiedad intelectual prueba moneda de oro estándar Nota pintar orden manzana Sochi una bolsa bienes raíces Israel oligarquía TINA S-300 recreación integración Kerch jugo bote carga tratado pensión hipoteca medicinas Alemania pacto China CIS diabetes política 4G Estados Unidos Paja ciudadanía suministro de dinero beber prohibición Kazakhstan Transgénero dedo fraude canal Bocharov Creek CCTV una familia organización revalorización devaluación fideicomasa libertad matrimonio juez ley OMC vendedor traición liquidación conversión mercadeo Ucrania un restaurante será cofres gato Sistema monetario logística impuesto aeronave deuda justicia personal Trabajo cuenta papel Sócrates anulación planificación GLONASS la pena de muerte dinero agregado monetario problema de dinero Internet asesinato banco Contrato envenenamiento Cajero automático NIIF valentía hembra memorándum cuasi-acuerdo crédito Accidentes de carretera unidad monetaria Corrí moderación clasificación marca banca privada adopción mordedura Envío cine confiscación divorcio un ordenador portátil Viber monometalismo oferta Color testosterona serpiente juegos Paraolímpicos alcohol comodidad abogado legislación aceptación financiar cesión inversión importar regulaciones informe controlar extorsión dólar Submarino filosofía vivir cocodrilo incendio provocado arquitectura medicina la tableta Corte de arbitraje seguridad heredero insulina negocio zapatos de soccer

Persons

Companies


Реклама